Na era das redes sociais, onde tudo pode virar público e grande parte das pessoas que lá estão tende a se sentir uma celebridade – tem gente publicando a hora que acorda, o cardápio do almoço, a agenda do dia e até o trajeto percorrido – as revistas qualificadas como “de celebridades” têm tido que rebolar para gerar o furo nosso de cada dia; as celebridades idem, em busca do espaço que lhes cabe.
Não deve ser fácil conquistar o espaço tão desejado nas páginas de tais publicações, dado o volume dramático da concorrência. Nos três primeiros meses, então, a coisa complica, porque os BBB’s, suas famílias e amigos entram nesse tipo de publicação às toneladas.
Fico imaginando como deve ser a vida dos assessores de imprensa desse público: fazer um release – e distribuí-lo – na tentativa de transformar em noticia uma ida ao shopping deve ser de doer na alma.
A superação de todas as expectativas nessa área caiu em cheio no colo da revista Caras neste fim de semana, quando uma atriz, antes de por fim à própria vida, enviou uma carta à redação, explicando seus motivos.
Tecnicamente era um release. Talvez ela não tivesse assessoria de imprensa ou o assessor estivesse dormindo àquela hora, e então resolveu botar a mão na massa e dar conta do serviço.
Já vi de um tudo nessa área: ex-marido de atriz ligando para redação avisando que está chegando ao aeroporto com a nova namorada; executivo pedindo para assessor avisar a imprensa que ele vai almoçar em tal restaurante, a tal hora, com tal companhia, e por aí vai. Agora, avisar uma publicação que vai cometer suicídio, explicando os motivos, eu nunca tinha visto.
Como era previsível, a revista carregou nas tintas e o mais prejudicado (o ex-marido da atriz) resolveu tomar providência e exigir que o incluíssem fora dessa. Evidentemente foi acusado de censor. Tentando um papel de vítima, a revista se colocou na condição de censurada e clama pela liberdade de imprensa.
Uma pessoa aparentemente perturbada querer fazer do próprio suicídio um grande acontecimento mundial é, até certo ponto, compreensível. Um veículo comprar a ideia e ainda se colocar no papel de vítima é, no mínimo, o máximo do mau gosto. Faltou ética da revista e bom senso dos editores.
quarta-feira, 30 de março de 2011
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Arquivo do blog
-
▼
2011
(47)
-
▼
março
(8)
- UM VEXAME (PREVISÍVEL) DESNECESSÁRIO (clique no tí...
- ATÉ A COMUNICAÇÃO TEM LIMITE (E PRECISA DE ÉTICA)
- HIDRELÉTRICA DE JIRAU – FALTOU GESTÃO DE RH E COMU...
- PERDEU iPOD DEPOIS ACHOU. UMA HISTÓRIA PRA BOI DORMIR
- ESCORREGÃO (FEIO) DO PRESIDENTE DA BURGER KING
- MAIS UM CAPÍTULO DE "JOGANDO DINHEIRO FORA"
- COMO DESPERDIÇAR A VERBA PUBLICITÁRIA DO PATRÃO
- JOHN GALLIANO FOI DEMITIDO. JÁ FOI TARDE!
-
▼
março
(8)
Nenhum comentário:
Postar um comentário